Gli USA spengono l’AI globale: Sovranità digitale

Amici della Loggia, bentornati alla Tavola Rotonda. Mettete in pausa i vostri download, lasciate perdere per un attimo le patch del giorno e sedetevi al bancone. Oggi dobbiamo parlare di una di quelle notizie che cambiano le regole del gioco geopolitico e tecnologico per i prossimi dieci anni. Una mossa senza precedenti che puzza di pretesto politico lontano un miglio e che dimostra quanto la corda tra governi e aziende tech sia ormai tesa al punto di rottura. In tutto ciò gli USA sono l’occhio del ciclone.

Andiamo dritti alla sostanza, ripulendo il campo dal rumore mediatico delle ultime ore. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, guidato dal Segretario Howard Lutnick su input diretto dell’amministrazione Trump, ha emesso un ordine restrittivo di controllo sulle esportazioni d’urgenza. Il decreto impone il divieto assoluto di accesso ai neonati modelli di punta di Anthropic — Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 — a qualunque cittadino straniero.

Sì, avete letto bene: il divieto non si applica solo agli utenti all’estero, ma blocca persino i dipendenti stranieri della stessa Anthropic che quei modelli li hanno programmati. Di fronte all’impossibilità tecnica e logistica di separare in tempo reale i cittadini statunitensi dai “non-americani” su una rete da centinaia di milioni di utenti, Anthropic ha risposto nell’unico modo possibile: ha spento i modelli, ritirandoli completamente dal mercato globale.

La scusa del Jailbreak e la realtà dei fatti

Per capire la gravità di questo blackout dobbiamo fare un passo indietro a martedì scorso, quando Anthropic ha rilasciato la sua nuova classe di modelli “Mythos-class”, un tier di potenza computazionale che siede sopra la vecchia generazione Opus. L’azienda ha diviso il rilascio in due: Mythos 5, una versione priva di filtri di sicurezza consegnata solo a una stretta cerchia di aziende di cyberdifesa governativa (il cosiddetto Project Glasswing), e Fable 5, la versione commerciale dotata di pesanti guardrail per l’uso pubblico.

La giustificazione formale del governo per il blocco? Un presunto report di Amazon che segnalava la vulnerabilità a un “jailbreak” (un metodo per aggirare i blocchi di sicurezza). Secondo il consigliere presidenziale David Sacks, Fable 5 avrebbe potuto essere manipolato per identificare falle nei codici software sacrificando la sicurezza nazionale a favore di hacker cinesi.

Ma se attiviamo il nostro filtro anti-pattume, la versione del governo crolla. Anthropic ha risposto duramente, definendo le prove verbali fornite dal governo come “un exploit limitato e non universale”, che consiste banalmente nel chiedere al modello di correggere del codice. Una capacità che, come sappiamo bene, è già ampiamente disponibile su modelli concorrenti come GPT-5.5 di OpenAI. Come ha fatto notare ironicamente lo scienziato Gary Marcus, Anthropic ha commesso l’errore di marketing di definire i suoi modelli “troppo potenti e pericolosi” nei comunicati stampa. E il governo l’ha presa in parola, trattando il codice alla stregua di munizioni militari.

La vera guerra: il Pentagono e la vendetta dei contratti negati

La sostanza di questo scontro non è tecnica, è politica. Ed è una faida che va avanti da mesi. All’inizio dell’anno, Anthropic si è rifiutata categoricamente di concedere al Pentagono e alle forze armate statunitensi l’accesso illimitato ai propri modelli per lo sviluppo di sistemi d’arma completamente autonomi e sorveglianza di massa. La risposta del governo è stata spietata: l’inserimento di Anthropic in una blacklist della catena di approvvigionamento della difesa.

Questo blocco forzato delle esportazioni è il secondo round del match. Arriva, tra l’altro, in un momento calcolatissimo: pochi giorni dopo il deposito dei documenti di Anthropic alla SEC per la quotazione in borsa (IPO) prevista a fine estate, dove l’azienda punta a una valutazione da un trilione di dollari. Tagliando l’accesso aziendale globale, Washington sta infliggendo un danno finanziario devastante a una compagnia “ribelle” che non vuole piegarsi alle logiche della difesa bellica.

Il risveglio forzato dell’Europa e degli alleati

Gli effetti collaterali di questo “colpo di switch” americano sono stati immediati e devastanti, soprattutto per gli alleati storici degli Stati Uniti. Il deputato britannico Tom Tugendhat ha denunciato pubblicamente che dozzine di ospedali e aziende del Regno Unito, che stavano conducendo ricerche vitali sfruttando la finestra di contesto da 1 milione di token di Fable 5, si sono ritrovati con i server spenti dalla sera alla mattina.

In Europa, i leader politici francesi Jordan Bardella e Bruno Retailleau hanno definito l’accaduto un cruciale “campanello d’allarme”. Se l’infrastruttura tecnologica fondamentale del vecchio continente può essere disattivata con un tweet da un ufficio di Washington per beghe interne americane, la dipendenza dall’asse tecnologico statunitense non è più un rischio accettabile. Questa mossa spingerà inevitabilmente le aziende europee a rifugiarsi in massa su alternative sovrane e open-weight (come la parigina Mistral AI), accelerando la balcanizzazione della rete.

Questo blackout forzato dimostra che, nel 2026, la sovranità nazionale non si difende più con i cannoni, ma con le righe di codice. Il governo americano ha dimostrato che la tanto sbandierata “sicurezza nazionale” è diventata un’arma di ricatto commerciale da usare contro chi non si allinea ai desiderata del Pentagono. Vedere menti eccellenti di Anthropic nate fuori dagli USA bandite dal poter testare il software che loro stessi hanno scritto è il ritratto perfetto dell’assurdità burocratica odierna. La tecnologia di frontiera è la nuova geopolitica, e se non possiedi i server, sei solo un ospite a cui possono togliere la sedia da sotto il sedere in qualsiasi momento.

Ora la parola passa a voi: quanto vi spaventa il fatto che un governo straniero possa decidere, da un giorno all’altro, di spegnere uno strumento di lavoro utilizzato da milioni di professionisti in tutto il mondo? Siete d’accordo con il muro alzato da Anthropic contro l’uso militare dell’AI o pensate che Washington abbia fatto bene a blindare i modelli? Scendete nei commenti della Gilda e parliamone!